Una de las situaciones más frustrantes es intentar discutir con alguien que no responde a la lógica . Si alguien se niega a entrar en razón, es posible que ni siquiera esté de acuerdo en que dos más dos son cuatro. La parte más aterradora es que las falacias lógicas son mucho más comunes de lo que imaginas, y tú mismo puedes ser culpable de algunas de ellas.
Si tienes una buena cabeza sobre tus hombros y confías en el razonamiento y la lógica, llegarás bastante lejos en tu vida personal y profesional. Para ayudarte, vamos a hablar sobre qué son las falacias lógicas y cómo pueden afectarte. Luego, le presentaremos siete de las falacias lógicas más comunes con las que se encontrará y cómo puede detectarlas.
¡Vamos a ello, Watson!
Imagina que eres un niño que dirige un servicio de corte de césped para tus vecinos. Haces un gran trabajo y tus clientes te adoran. Sin embargo, hay un vecino con un preciado rosal arruinado y te culpa por ello.
Siendo una persona responsable, te acercas y le explicas que el rosal estaba en perfecto estado la última vez que viniste. De hecho, él mismo inspeccionó el jardín antes de pagarte por él, así que no hay pruebas en tu contra.
Si su vecino es un hombre razonable, estará de acuerdo en que no puede culparlo sin ninguna evidencia y nada lo vincula con el crimen. Tendrá que buscar otro culpable y dar por terminado el día, para que puedas irte sin preocupaciones. Sin embargo, ¿y si no es el tipo de hombre que deja que la lógica y la evidencia se interpongan en lo que cree? Él podría acusarte de arruinar sus rosas y mentirle porque eres un «Millennial malcriado».
Además de ser ofensivo, este es un excelente ejemplo de una falacia lógica: un ataque ‘ad hominem’ , en este caso. Esto ocurre cuando alguien te derriba a ti en lugar de tu argumento porque no puede contrarrestarlo, y es solo un ejemplo simple de una falacia lógica.
La verdad es que son más comunes de lo que piensas. Si no puede reconocer las falacias lógicas, puede ser víctima de ellas, lo que puede afectarlo de varias maneras:
- Te llevarán a conclusiones equivocadas.
- Pueden hacer que te pelees con amigos o compañeros de trabajo.
- Te acostumbras a ignorar la evidencia y la razón, lo cual es muy peligroso.
Tropezar con una falacia lógica puede ser muy frustrante, ya que las personas a menudo se mantendrán firmes incluso si les explicas por qué están equivocados. Sin embargo, no hay razón por la que debas caer en la misma trampa.
7 de las falacias lógicas más comunes (y cómo detectarlas)
Hay mucho más de siete tipos de falacias lógicas. Sin embargo, estas son las inconsistencias de razonamiento más comunes que encontrará. Para cada uno, discutiremos cómo funciona, desglosaremos un ejemplo y hablaremos sobre cómo evitar caer en la trampa.
Por lo general, confiamos en los expertos para que nos digan qué pensar sobre una variedad de temas. Existe demasiada información para que podamos tener una opinión informada sobre todo lo que sucede. Esto significa que es lógico que nos remitamos a personas más informadas en algunos casos.
Por lo general, esto está bien, siempre que la persona en cuestión sea un experto en el campo del que está hablando. Sin embargo, muchas personas caen en la trampa de creer que solo porque alguien en una posición de poder hace una declaración, debe ser cierta. Por ejemplo:
El marido de Jane es el director general de una empresa de ingeniería y me dijo que el problema de nuestro coche probablemente sea el radiador, así que deberíamos pensar en cambiarlo.
El esposo de Jane podría ser un experto en autos, por lo que sabemos. Sin embargo, nos estamos refiriendo a su autoridad aquí porque es un director ejecutivo de ingeniería.
Para evitar esta falacia, debes hacerte dos preguntas cuando te encuentres con una discusión:
- ¿La persona tiene alguna experiencia en el campo que está discutiendo?
- ¿Puede su argumento valerse por sí solo o depende únicamente de su reputación?
Si la respuesta a cualquiera de esas preguntas es «No», observe más de cerca el punto que están tratando de impulsar. Puede que no tenga ningún valor después de todo.
2. Falso dilema
Cuando hay un desacuerdo en una discusión, generalmente hay un término medio para mantener contentas a ambas partes. Sin embargo, hay casos en los que cuando alguien se enfrenta a una discusión, intentará sacar lo que se llama un «falso dilema». En otras palabras, afirmarán que solo hay dos posibilidades, una de las cuales es francamente terrible, para que estés de acuerdo con ellos:
Podemos pedir pizza o recoger algo de la basura para la cena.
Naturalmente, si tiene que elegir entre pizza o basura literal, elegirá la primera. Por supuesto, este es un ejemplo exagerado, pero te da una idea clara de la falacia.
En este caso, la solución lógica sería pedir otra cosa que todos estén contentos de comer. Afortunadamente, este tipo de falacia es bastante fácil de reconocer porque se inclina hacia el extremo. Si te encuentras con él, intenta desarmar la situación simplemente sugiriendo una tercera opción.
3. Ad hominem
Discutimos brevemente este tipo de falacia lógica anteriormente, pero profundicemos un poco más. Así es como suele verse un ataque ad hominem:
No creo lo que me dices sobre el diseño de experiencia de usuario, porque creo que eres una persona horrible.
Imagine presentarle a alguien evidencia sobre el diseño de UX, citar estudios, vincular artículos y más. Sin embargo, en lugar de continuar la discusión sobre la base de los hechos presentados, la respuesta es que está equivocado debido a un sentimiento personal hacia usted.
Este es un gran ejemplo de un ataque ad hominem y, por lo general, es difícil hacerles cambiar de opinión en esta situación. Para evitar esta falacia, debe tener en cuenta la forma en que reacciona cuando las personas que no le agradan intentan discutir con usted. Puede ser que tengan razón y te niegues a verlo solo por tus ideas preconcebidas.
4. Hombre de paja
La falacia del ‘hombre de paja’ es particularmente frustrante de tratar, porque busca tergiversar sus argumentos. Básicamente, esto implica que intentas hacer un punto, y el que responde tuerce tus palabras para que se ajusten a su narrativa, lo cual es difícil de contrarrestar. Por ejemplo:
John: Creo que nuestro sitio podría necesitar un rediseño, ya que hemos tenido el mismo durante algunos años.
Tom: Entonces, ¿estás diciendo que todo el equipo de desarrollo es vago y ha estado sentado en sus manos todo el tiempo?
Por lo general, esperar unos años entre rediseños es bastante estándar para un sitio web. En algunos casos, puede posponerlo aún más si todavía se ve actual. En este caso, la respuesta adecuada habría sido algo así como «Creo que es innecesario, porque todavía está vigente».
Sin embargo, al hacer estallar la declaración original y distorsionarla, su oponente ha establecido una falacia de hombre de paja. Para evitar esto, desea mantener una mente abierta y considerar cada argumento por sus propios méritos, sin darle la vuelta o distorsionarlo.
5. Pendiente resbaladiza
La pendiente resbaladiza es muy popular, pero no por su nombre. Esto ocurre cuando te enfrentas a una discusión e instantáneamente llegas a una conclusión que es casi el «peor de los casos». Así es como se ve en acción:
Si no me compras una PS4, todos mis amigos dejarán de querer salir conmigo, terminaré fallando en la escuela y viviendo debajo de un puente.
Si bien las PlayStation son realmente divertidas, sería difícil demostrar que no tener una ha resultado en la falta de vivienda.
Aquí hay otra variante:
Si nos expandimos a una nueva ubicación, la empresa quebrará y todos terminaremos en la miseria.
Es muy posible que una expansión lleve a la bancarrota a esta empresa hipotética. Sin embargo, está claro que esta persona fue un poco demasiado lejos al saltar a una situación en la que toda la fuerza laboral está desamparada.
Para evitar esta falacia, debes mantener tus contraargumentos basados en la realidad. Exagerar la situación solo hace que parezca que no sabes de lo que estás hablando , ¡así que no caigas en la trampa!
6. Falacia causal
La falacia causal es una de las más conocidas. Es posible que haya oído hablar de él alternativamente como ‘correlación es igual a causalidad’. Esto significa que puede estar atribuyendo un evento o un resultado a una causa que no tiene correlación con él. Vamos a darle un ejemplo:
Un gato negro se cruzó en mi camino ayer, por eso hoy tuve un accidente de tránsito.
En verdad, hay cien razones por las que te has podido ver involucrado en un accidente de tráfico. Sin embargo, al asumir incorrectamente que el gato negro fue la causa, está cometiendo una falacia causal.
Esta falacia es común porque tendemos a conectar eventos en nuestra mente , incluso si no guardan relación. Considere el karma, por ejemplo. Mucha gente cree que si haces cosas buenas, volverán a ti. Por ejemplo, si salva a un cachorro de un automóvil que se aproxima y luego gana la lotería poco después, puede establecer una correlación entre ambos eventos.
Sería una tontería, por supuesto, pero a veces es así como funciona nuestro cerebro. Para evitar esta falacia, debe preguntarse si el evento A realmente podría haber llevado a B. Si no puede encontrar una conexión lógica entre ambos, generalmente es una falacia.
7. Vagón
A menudo, terminamos creyendo cosas que no son ciertas, simplemente para estar de acuerdo con un grupo. A esto se le llama falacia de la mayoría o del carro de la banda. Dado que tanta gente cree en algo, debe ser cierto, incluso si no tiene sentido. Por ejemplo:
Hay miles de miembros de nuestra organización y todos estamos de acuerdo en que la tierra es plana.
Este ejemplo está realmente basado en la realidad . También son un ejemplo de cómo las comunidades cerradas pueden reforzar las creencias entre ellos , incluso si desafían la lógica.
Sin embargo, las falacias del carro no siempre son tan obvias. Por ejemplo, podrías convencerte de que una película o un libro son buenos solo porque son populares. O si bien puede tener evidencia para probar categóricamente un punto, si todos los demás no están de acuerdo, podría darse cuenta de que deben tener razón.
Para evitar la falacia del carro, hay una solución simple. Solo necesita examinar los argumentos en función de sus méritos y no quién y cuántas personas están de acuerdo con ellos.
Conclusión
Si eres inmune a la razón, no llegarás muy lejos en la fuerza laboral. Un componente clave del éxito es poder escuchar un argumento y analizarlo según sus méritos. Sin embargo, es difícil hacerlo si has caído en la trampa de una falacia lógica.
Algunas falacias lógicas son difíciles de detectar, como el carro, la pendiente resbaladiza y el hombre de paja. A pesar de sus nombres graciosos, si caes presa de falacias lógicas, puede terminar afectando tu juicio y llevándote a tomar decisiones terribles. Esto significa que debe controlar su inversión emocional y aplicar una buena dosis de lógica y sentido común para obtener un buen resultado para usted.
¿Cuál crees que es la falacia lógica más común de la que la gente es víctima? ¡Comparta sus pensamientos con nosotros en la sección de comentarios a continuación!
Imagen en miniatura del artículo de Sira Anamwong / shutterstock.com