El alojamiento compartido es, con mucho, la opción más popular para la mayoría de las personas al crear su primer sitio web. Por lo general, es barato, pero aún proporciona a su sitio un rendimiento decente mientras crece. Sin embargo, este tipo de manguera a menudo comienza a tener dificultades para mantenerse al día cuando se enfrenta a un tráfico intenso.
Por esta razón, es posible que desee buscar un plan de alojamiento más sólido una vez que su sitio tenga más éxito. Una buena opción asequible es el alojamiento administrado de WordPress , o si su presupuesto lo permite, considere un proveedor de alojamiento dedicado . Por supuesto, tomar la decisión de actualizar dependerá del tipo de aumento de tráfico que tenga (o espere ver). Para darle una idea de cuánto tráfico puede manejar el alojamiento compartido en general, realizaremos algunas evaluaciones de rendimiento utilizando Load Impact , una herramienta en línea probada y comprobada.
¡Vamos!
Los planes de alojamiento compartido suelen ser baratos, pero eso no los convierte en una mala opción.
Como ya sabrá, los planes de alojamiento compartido obtienen su nombre del hecho de que dividen los recursos del servidor entre varios clientes. Si está utilizando alojamiento compartido, su sitio web se ubicará en el mismo servidor que varios otros sitios.
La principal ventaja de este enfoque es que puede ahorrar mucho dinero en alojamiento. Los proveedores pueden ofrecerle precios bajos porque no está utilizando hardware dedicado. Sin embargo, a veces surgen problemas cuando los proveedores de alojamiento sobrevenden sus servidores compartidos. Después de todo, cada servidor solo tiene una cantidad limitada de recursos. Si hay demasiados sitios web que se ejecutan en el mismo hardware y cada uno recibe una cantidad decente de tráfico, su rendimiento puede verse afectado.
Su experiencia con el alojamiento compartido dependerá en última instancia del proveedor que elija. Los mejores en el negocio limitarán la cantidad de usuarios en cada servidor, para que puedan ofrecerle un excelente rendimiento. Aun así, a medida que su sitio web crezca en popularidad, es probable que llegue un punto en el que pueda beneficiarse de una forma de alojamiento más robusta .
Además, si un sitio web comienza a recibir una cantidad significativa de tráfico, eso puede afectar el rendimiento de otros sitios en el mismo servidor. En ese caso, su sitio web también comenzaría a tardar más en cargarse, lo que puede generar una tasa de rebote más alta y visitantes insatisfechos. Si alguna vez se encuentra en esta situación, le recomendamos actualizar su plan a un servidor privado virtual (VPS) , que es un paso adelante del alojamiento compartido.
Por supuesto, puede ser difícil medir cuándo es el momento de actualizar el rendimiento del alojamiento compartido a algo con más recursos. Después de todo, hay muchas razones por las que su sitio web puede sentirse un poco lento, además de su proveedor de alojamiento. Esto significa que puede ser útil saber cuánto puede esperar que maneje su plan de alojamiento compartido antes de que el rendimiento comience a verse afectado.
Para darle una idea más clara de lo que puede esperar del alojamiento compartido, decidimos realizar algunas pruebas. Nuestro objetivo era averiguar qué tan bien se desempeñan bajo estrés algunos servidores web populares compartidos de WordPress. Nos decidimos por tres de los mejores servidores web que ofrecen planes compartidos asequibles: GreenGeeks , A2 Hosting y SiteGround . Elegimos planes de alojamiento compartido comparables en cada uno y configuramos tres sitios de WordPress básicos e idénticos.
Después de eso, usamos Load Impact para probar cómo les fue a nuestros sitios bajo estrés. Load Impact le permite ver cuánto tarda un sitio web en cargarse con tráfico, simulando múltiples visitas simultáneas:
Para cada prueba, elegimos un número determinado de visitantes y una duración. Por ejemplo, si le dice a Load Impact que pruebe su sitio web con 20 visitantes durante cinco minutos, agregará un visitante a la vez hasta que alcance un límite de 20. Luego, podrá ver cuánto tiempo tardó su sitio en funcionar. carga en cada punto del camino.
Aquí hay un ejemplo de un gráfico de resultados de Load Impact:
Nuestro objetivo era averiguar si existe un umbral predecible en el que la mayoría de los planes de alojamiento compartido comienzan a fallar. Por ejemplo, si los tiempos de carga de un sitio web comienzan a aumentar cuando recibe cinco visitantes simultáneos, entonces sabe que su servidor web no está a la altura. Por otro lado, si su plan compartido puede manejar 50 usuarios simultáneos, entonces probablemente no necesitará actualizarse a algo mejor durante mucho tiempo.
Nos decidimos por tres rondas de pruebas para cada host, usando estas especificaciones:
- 15 usuarios durante un período de cinco minutos
- 30 usuarios durante un período de cinco minutos
- 50 usuarios en un período de cinco minutos
Cada vez que ejecutamos una de estas pruebas, Load Impact nos dio un desglose detallado de cómo variaron los tiempos de carga durante toda la duración. Además, obtuvimos acceso a la información del tiempo promedio de carga:
En la siguiente sección, analizaremos los resultados que vimos. Por ahora, baste decir que debido a que la mayoría de los sitios web tienen picos y caídas en el tráfico, solo debe tomar estos resultados como puntos de referencia. Sin embargo, pueden proporcionar una idea aproximada de lo que puede manejar un plan de alojamiento compartido de WordPress de calidad.
También es importante recordar que, en escenarios de la vida real, hay muchas otras cosas que puede hacer para mejorar el rendimiento más allá de actualizar su plan de alojamiento. Por ejemplo, siempre puede usar una red de entrega de contenido (CDN) para su sitio web o configurar el almacenamiento en caché del navegador .
Actualizar su plan puede costar mucho a largo plazo, por lo que no es una decisión que deba tomarse a la ligera. Es posible que desee probar algunas otras soluciones primero y ver si hacen una diferencia significativa. Si no lo hacen, podría ser hora de un cambio de ritmo.
Si analiza los números, se dará cuenta de que un sitio web que recibe 15 visitas cada cinco minutos tendría 64.800 visitantes al mes. Esa es una gran cantidad de tráfico para la mayoría de los sitios, lo que significa que incluso nuestra prueba inicial podría haber sido suficiente para forzar un plan básico de alojamiento compartido. Al menos, eso es lo que pensamos cuando empezamos la fase de pruebas.
Prueba GreenGeeks
Al principio, nuestro plan de alojamiento compartido GreenGeeks funcionó admirablemente. Con hasta seis visitantes simultáneos, nuestro sitio web se cargó en menos de 0,30 segundos cada vez. Sin embargo, ese tiempo comenzó a aumentar rápidamente, y estábamos viendo tiempos de carga de más de un minuto una vez que superamos los diez usuarios simultáneos:
Este es un claro ejemplo de una situación en la que nuestro plan no pudo manejar la cantidad de tráfico que le dimos. Como era de esperar, los resultados se mantuvieron válidos para otras pruebas. Le mostraremos todos los resultados uno al lado del otro en un minuto, pero por ahora, eche un vistazo a nuestro gráfico de resultados para la prueba de 50 usuarios:
Aquí, estamos viendo la misma tendencia que antes. El rendimiento comenzó a caer con más de seis usuarios simultáneos. Esas no son buenas noticias si su sitio web experimenta un aumento en el tráfico.
Prueba de alojamiento A2
A continuación, probamos A2 Hosting, uno de los mejores hosts de WordPress económicos . Nuestro sitio tardó un poco más en cargarse desde el principio, con tiempos de alrededor de 0,80 segundos para los primeros usuarios. Sin embargo, el sitio web se mantuvo admirablemente a medida que añadíamos más tráfico. Del mismo modo, los tiempos de carga solo aumentaron en un par de ocasiones:
La misma tendencia se mantuvo en nuestra prueba de 30 usuarios. De hecho, solo experimentamos un pico único (aunque alto) en el tiempo de carga durante esa prueba:
Esperábamos que A2 Hosting comenzara a fallar un poco una vez que llegamos a la marca de 50 usuarios. Sin embargo, para nuestra sorpresa, también pudo manejar esa carga sin muchos problemas:
Estos resultados fueron una grata sorpresa después de la primera prueba. Así que pasamos a la prueba de SiteGround , para ver si también se mantenía.
Prueba de SiteGround
En nuestra primera prueba con SiteGround, los tiempos de carga iniciales se deslizaron un poco por encima de la línea de un segundo. Sin embargo, rápidamente se estabilizaron en un punto más bajo:
No tuvimos un solo aumento en el tráfico durante la prueba de 15 usuarios. Cuando pasamos a 30 usuarios, hubo una sola instancia en la que los tiempos de carga aumentaron un poco. De lo contrario, nuestros resultados fueron casi una línea plana:
Finalmente, esperábamos al menos un par de picos durante la prueba de 50 usuarios, pero los resultados fueron constantes y rápidos:
Como puede ver, no experimentamos una sola caída en el rendimiento durante toda la prueba.
En resumen
Antes de hablar más sobre nuestros resultados, vamos a ponerlos todos uno al lado del otro. De esa forma, puede ver más claramente la diferencia en el rendimiento del host compartido. Todos los tiempos se enumeran en segundos:
| GreenGeeks | Alojamiento A2 | Terreno del sitio | |
|---|---|---|---|
| 15 usuarios min tiempo de carga | 0.15 | 0,69 | 0,55 |
| 15 usuarios tiempo máximo de carga | 120 | 1.68 | 1.31 |
| 15 usuarios promedio de tiempo de carga | 29.8 | 0.87 | 0,61 |
| 30 usuarios min tiempo de carga | 2.26 | 0.73 | 0,55 |
| 30 usuarios tiempo máximo de carga | 120 | 7.47 | 1.60 |
| 30 usuarios promedio de tiempo de carga | 76.0 | 0,96 | 0,61 |
| 50 usuarios min tiempo de carga | 0.15 | 0,68 | 0,55 |
| 50 usuarios tiempo máximo de carga | 120 | 1.77 | 0.78 |
| 50 usuarios promedio de tiempo de carga | 62.0 | 0.84 | 0,60 |
Realizamos estas pruebas esperando ver una clara diferencia en el rendimiento entre los proveedores de alojamiento. Sin embargo, también esperábamos que los planes que elegimos mostraran un poco de tensión bajo grandes cantidades de tráfico. En cambio, descubrimos que en estos días, el alojamiento compartido puede manejar más tráfico de lo que imagina.
Esta es una buena noticia, ya que significa que su plan de alojamiento compartido puede ser suficiente incluso cuando su sitio se vuelve más popular. En general, podemos concluir que si está lanzando un nuevo sitio web, su elección de alojamiento web es más importante que cualquier plan que elija al principio. Siempre puede actualizar su plan a algo mejor en el futuro, si surge la necesidad.
Conclusión
El alojamiento compartido tiene mala reputación a veces, pero puede ayudarlo mucho con un presupuesto limitado. Más importante aún, su elección de alojamiento web tendrá un impacto significativo en el rendimiento que ofrece su plan. En algunos casos, gastar más en un mejor proveedor le ahorrará dinero con el tiempo. Después de todo, podrá posponer la actualización de su plan por más tiempo.
Durante nuestras pruebas, encontramos que proveedores populares como A2 Hosting y SiteGround ofrecían un excelente rendimiento de alojamiento compartido. Esto se mantuvo incluso con hasta 50 usuarios simultáneos. Los servidores web más pequeños también pueden hacer un trabajo decente, pero recomendamos quedarse con proveedores conocidos solo para estar seguros.
¿Tiene un plan de alojamiento compartido y qué tan bien se ha mantenido con el tiempo? ¡Comparta sus experiencias con nosotros en la sección de comentarios a continuación!
Imagen en miniatura del artículo de Nobelus / shutterstock.com