Alojamiento compartido frente a servidores privados virtuales: una comparación de rendimiento

La mayoría de la gente le dirá que un servidor privado virtual (VPS) es una opción muy superior al alojamiento compartido en casi todos los casos. Si bien esto tiende a ser cierto en términos generales, es difícil medir cuán significativa puede ser la diferencia en el rendimiento. Sin esa información, no puede determinar si el uso de alojamiento compartido frente a servidores privados virtuales (VPS) es rentable.

Afortunadamente, los números no mienten. En este artículo, vamos a probar uno de nuestros proveedores favoritos que ofrece alojamiento compartido y VPS . Compararemos el rendimiento de ambos tipos de planes utilizando un conjunto completo de pruebas. Al final del artículo, tendrá una mejor idea de la diferencia entre el alojamiento compartido y un VPS. ¡Pongámonos las batas de laboratorio!

Una breve introducción al alojamiento compartido y los servidores privados virtuales

El alojamiento compartido ofrece los servicios más básicos cuando se trata de publicar sitios web. En esencia, comparte un servidor con muchos otros usuarios, lo que le permite a su proveedor mantener bajos los costos y transferirle esos ahorros.

En estos días, puede encontrar muchos planes sólidos de alojamiento compartido por alrededor de $ 5 por mes o menos, y desde una perspectiva de costos, son una excelente opción. Sin embargo, compartir un servidor limita el rendimiento de su sitio web cuando aumentan los niveles de tráfico. Más adelante, le mostraremos una prueba que ilustra este problema, pero por ahora, pasemos a los VPS.

Al igual que el alojamiento compartido, un VPS también te permite compartir hardware con otros clientes. La diferencia es que cada sitio web se ejecuta en una computadora virtual única para usted, lo que significa que su sitio recibe una cantidad dedicada de recursos. En otras palabras, obtiene los beneficios de un servidor dedicado mientras comparte hardware, lo que se traduce en costos más razonables.

Más importante aún, muchos servidores web de buena reputación le permiten escalar su VPS según sea necesario. Esta es una forma elegante de decir que pueden asignar más recursos a su computadora (a un costo), lo que permite que su sitio web maneje más tráfico sin tener que actualizar a un servidor dedicado costoso.

Sobre el papel, un VPS es la mejor opción. Sin embargo, los precios de VPS varían mucho según los recursos que elija asignar a su servidor. Por ejemplo, puede encontrar fácilmente un VPS barato pero robusto  a partir de $ 5 por mes . Sin embargo, también es común ver planes que comienzan en alrededor de $ 20 por mes, como los que ofrecen Bluehost y HostGator . Si no está seguro de cuáles son los requisitos de su sitio web, es posible que termine pagando de más por un plan con más recursos de los que necesita.

Cómo medir el rendimiento de un host compartido de calidad y un VPS

Hay muchos factores que intervienen en la evaluación de un proveedor de alojamiento web . Por ejemplo, algunos servicios ofrecen mejor soporte que otros, mientras que otros pueden brillar gracias a precios competitivos.

Para este artículo, nuestra principal preocupación radica en el rendimiento. Lo que vamos a hacer es evaluar la diferencia en el rendimiento usando un solo host y probar tanto su alojamiento compartido como sus planes VPS, usando el nivel inicial para ambos.

Con ese fin, configuraremos una página Divi de prueba en ambos planes. Luego, probaremos cuánto tarda en cargarse la página en promedio, utilizando servidores de diferentes regiones a través del servicio Pingdom Tools :

Sin embargo, los tiempos de carga por sí solos no pintan la imagen completa cuando se trata de rendimiento. Después de todo, un sitio web bien optimizado puede cargarse tan rápido desde un plan de alojamiento compartido como desde un VPS. Dado esto, también veremos cómo les va a ambos planes bajo un poco de estrés. Para ello, vamos a utilizar el servicio Load Impact para comprobar el rendimiento de ambos sitios web con hasta 50 visitantes simultáneos durante un período de cinco minutos:

Este servicio agrega usuarios virtuales uno a la vez hasta que llega al límite que estableció para su prueba. Luego, nos proporciona información sobre el tiempo de carga en cada paso del camino, lo que nos dice cómo les va a nuestros planes bajo coacción.

Tenga en cuenta que nuestras pruebas serán exhaustivas, pero solo estamos utilizando un único proveedor de alojamiento web y el rendimiento puede variar con otros proveedores. Teniendo esto en cuenta, buscamos un servidor web con reputación de rendimiento de primer nivel a costos accesibles, en lugar de utilizar un servicio de alta gama. Hablemos de ellos antes de sumergirnos en los resultados de las pruebas.

Una introducción al alojamiento A2

A2 Hosting es un proveedor que se ha hecho un nombre gracias a sus precios bajos y su rendimiento superior a la media. De hecho, ofrece los tiempos de carga promedio más rápidos entre otros treinta proveedores de hosting, según Hosting Facts .

También nos complace recomendar  SiteGround cuando se trata de alojamiento asequible de WordPress . Sin embargo, no ofrecen planes VPS, por lo que optamos por A2 Hosting ya que tienen una mejor variedad de niveles, que necesitábamos para nuestras pruebas.

Para la porción de alojamiento compartido de nuestras pruebas, usaremos  el plan Lite  de A2 Hosting , que comienza en $3.92 por mes y admite un solo sitio web con almacenamiento y ancho de banda ilimitados. En cuanto a nuestro VPS, optaremos por el  nivel básico de Power+  , que cuesta $32,99 al mes, ofrece 4 GB de RAM, 75 GB de almacenamiento, 2 TB de ancho de banda y una CPU de cuatro núcleos. Eso es mucha potencia de fuego, y es un plan administrado para arrancar. Con los servicios administrados, debe preocuparse por muchas menos tareas de mantenimiento. Sin embargo, dado que estamos hablando de una prueba simple de una página, esto no afectará los resultados de nuestra prueba.

Hosting Compartido vs Servidores Privados Virtuales: Nuestros Resultados de Prueba

Para mantener las cosas claras, vamos a dividir nuestros resultados en dos secciones. En el primero, trataremos nuestro plan de alojamiento compartido y el siguiente cubrirá nuestros resultados de VPS. Luego, hablaremos sobre lo que significan esos resultados en términos prácticos.

Finalmente, tenga en cuenta que no ejecutamos ningún procedimiento de optimización del rendimiento en ninguno de los planes. Los tiempos de carga que ve podrían ser menores si usáramos compresión de imágenes, integráramos una red de entrega de contenido (CDN) y trabajáramos en nuestra configuración de almacenamiento en caché. Sin embargo, eso afectaría nuestros números, por lo que decidimos mantener ambas instalaciones lo más prístinas posible.

1. Alojamiento compartido

Antes de hablar de números, echemos un vistazo a la página que vamos a usar para nuestras pruebas. Usando Divi, importamos uno de los  diseños de la página de destino  del tema y lo configuramos como nuestra página de inicio; aquí está la versión móvil de esa página:

Luego, usamos Pingdom Tools para medir su tiempo de carga desde cuatro ubicaciones diferentes. Para cada ubicación, realizamos la prueba tres veces para obtener sus promedios, que son los números que ves a continuación:

  • Melbourne:  3,73 segundos.
  • Nueva York:  2,57 segundos.
  • San José:  1,83 segundos.
  • Estocolmo:  0,96 segundos.

El centro de datos principal de A2 Hosting se encuentra en los EE. UU . y es el que estamos usando para ambos planes. Como puede ver, los tiempos de carga son demasiado largos para los usuarios que se encuentran más lejos y relativamente bajos para los visitantes de EE. UU. La caída en los tiempos de carga cuando se prueba desde el servidor de Estocolmo es inusual, pero vale la pena tenerla en cuenta. En cualquier caso, cualquier cosa por encima de los dos segundos suele ser demasiado tiempo cuando se trata de tiempos de carga, por lo que necesitaría optimizar un poco si se tratara de un sitio web real. Sorprendentemente, esos promedios de tiempo de carga disminuyeron durante nuestra prueba de esfuerzo Load Impact, que utilizó un servidor ubicado en Ashburn, EE. UU.:

El tiempo de carga más rápido durante nuestra prueba registró un respetable 1,43 segundos y vimos un máximo de 2,02 segundos cuando nos acercamos a 50 usuarios simultáneos. Estos son excelentes resultados para un plan económico de alojamiento compartido. Con eso en mente, averigüemos cómo se acumula el VPS de A2 Hosting.

2. Servidores Privados Virtuales

Desde el principio, esperábamos ver mejores tiempos de carga para nuestro  plan Turbo+  , y los resultados no nos defraudaron. Si mira junto a los números, verá la diferencia en puntos porcentuales de nuestros resultados de alojamiento compartido:

  • Melbourne:  2,13 (-75,11%)
  • Nueva York:  1,41 (-82,26%)
  • San José:   1,56 (-17,3%)
  • Estocolmo:  3,35 (+248%)

En primer lugar, hablemos de Melbourne y Estocolmo. La variación aquí está muy lejos de los gráficos, ya que estamos hablando de servidores remotos con tiempos de carga variables entre pruebas. En este caso, debe prestar más atención a los resultados de Nueva York y San José, que muestran una clara mejora. Aún así, hay mucho margen entre el 17,3 % y el 82,26 % para darnos una idea precisa de la diferencia entre ambos planes. Veamos si la prueba Load Impact puede aclarar las cosas:

Desde el principio, la diferencia en los resultados es asombrosa. Durante nuestras pruebas, vimos un mínimo de 0,37 segundos y los tiempos de carga no superaron los 0,7 segundos, incluso a plena carga. Eso es una disminución de 25.87% y 34.65% respectivamente. Teniendo en cuenta nuestros resultados, podemos decir con confianza que la actualización a un VPS no solo le proporcionará un aumento del rendimiento, sino que también mejorará el rendimiento de su sitio web cuando esté bajo estrés.

Alojamiento compartido vs servidores privados virtuales: lo que nos dicen los resultados

Entramos en esta prueba sabiendo que la balanza se inclinaría a favor de un VPS porque es el resultado lógico. Después de todo, cuanto mejor hardware tenga para su servidor, mayor debería ser el rendimiento de su sitio web.

Con eso en mente, la verdadera pregunta aquí es si un VPS es una opción rentable para usted. Para responder a la pregunta, debemos dividir los planes de VPS en dos categorías, administrados y no administrados:

  1. VPS administrados:  este tipo de plan tiende a comenzar en alrededor de $ 30 por mes.
  2. VPS no administrados:  cuando se trata de planes no administrados, puede encontrar opciones desde alrededor de $ 5 por mes. Sin embargo, si desea igualar el hardware de nuestro  plan Turbo+  administrado , debe estar dispuesto a gastar al menos $20 por mes.

Durante nuestras secciones anteriores, obtuvimos resultados más consistentes de nuestras pruebas de estrés, así que hablemos de esos números. Nuestra prueba de estrés de VPS nos dice que podemos esperar un aumento de rendimiento de entre un 15 y un 35 % con solo actualizar de un alojamiento compartido a un VPS. Sin embargo, también estamos pagando $29.07 adicionales por el aumento. Esto significa que un VPS administrado no es rentable, excepto para sitios web con una gran cantidad de tráfico. En esas situaciones, desea protegerse de los picos de tiempo de carga para evitar que su tasa de rebote aumente, por lo que el costo adicional está bien justificado.

Por supuesto, tenga en cuenta que  puede  encontrar planes VPS no administrados a partir de alrededor de $ 5-10 por mes. Incluso en ese punto de precio, aún obtiene un aumento considerable en el rendimiento. En esos casos, la única razón para no usarlos en alojamiento compartido es que no tendrá acceso al software del panel de control, que puede ser bastante costoso. Puede  hacer  todo lo que un panel de control puede hacer a través de la línea de comandos , pero puede ser una molestia si aún no está familiarizado con él.

Conclusión

La respuesta corta es que un VPS es mejor que el alojamiento compartido en casi todos los casos. Sin embargo, este último es mejor para sitios web que no requieren mucha potencia de fuego. Después de todo, el alojamiento compartido tiende a ser un poco más barato y los costos aumentan con el tiempo.

Siempre puede actualizar a un VPS cuando lo necesite, pero los planes administrados a menudo comienzan en alrededor de $ 20 o más, lo que representa un aumento significativo en los costos. Los planes no administrados son mucho más económicos y aún le brindan beneficios de rendimiento, pero requieren que se sienta cómodo usando la línea de comandos .

¿Cuándo crees que es el momento adecuado para dar el salto del alojamiento compartido frente a un servidor privado virtual? ¡Comparta sus experiencias con nosotros en la sección de comentarios a continuación!

Imagen en miniatura del artículo de Aukote / shutterstock.com.